116、纵火案(3/3)

。
    公园这个也很奇怪。
    和平市除非有批准报备的活动，否则不允许燃放烟花爆竹，谁半夜三更跑到公园去放烟火就算是小年轻脑筋搭牢了，追求浪漫，也该选风景秀丽的地方。
    可着火点是公园翻修的游乐场，堆满装修材料，脏且乱。
    谁跑去那里放烟花
    再加上昨天她亲身经历的商场着火，这三起案件，有两个特殊之处。
    一是均为公共场合，二便是都在深夜。
    公共场合除开酒吧ktv之类的娱乐场所，夜晚都没人。昨天他们遇到，也不知是有意为之，还是巧合。
    简静大感兴趣，和季风发微信这个案子有点难查
    季风你有什么想法
    简静回复有两个可能
    几起火灾发生时，都是深夜，并且是公共建筑，一般人比较少。如果真的是人为纵火，ta可能并不想造成太多的人员伤亡，只是纯粹喜欢火。
    林子大了，什么鸟都有，玩火在犯罪心理学中并不罕见。其中有一类人纵火，并没有深仇大恨，纯粹就是喜欢看火着起来的样子。
    考虑到现场并没有出现“无畏”的救火英雄，基本可以排除是想通过纵火再救火刷存在感，寻找自我满足的可能。
    这类人通常被集体排斥，行为怪异，渴望获得认同。
    但都是公共建筑，也可能是在表达他的不满
    纵火危害极大，早就被犯罪学分析过很多次，可以被分为四类
    1、指向某人的工具性；2、指向某物的工具性；3、指向某人的表达性；4、指向某物的表达性。
    所谓工具性纵火，就是把火当做达成目的的方式，火本身并没有什么特殊的，只是选择了这种方式而已。
    指向某人，意思是为了报复或者引起某人的主意。尤其是一些权威人士，如果某人有以自己命名的大厦，他的反对者就可能烧掉大楼，以此表达愤怒。
    同理，因为恨老师，可能烧学校，恨医生，就烧医院。
    指向某物则更加简单，四个字，毁、尸、灭、迹。
    而表达性纵火，则比工具性更复杂一些。
    指向某人的表达性纵火，多为精神障碍人士，他们企图用这样的方式引起一些人的关注，是一种另类的呼救。
    而指向某物的表达性，就是上述简静提到的那样，就是爱玩火，享受火焰熊熊燃起的感觉。
    因为公园、幼儿园、商场的地点选择，可以排除毁尸灭迹和呼救。
    剩下来的两种，都有可能。
    要么是享受玩火的变态，要么是通过放火表达某种情绪。
    作者有话要说文中关于纵火的分析出自犯罪心理学
    唔，犯罪心理学很高大上，肯定要写一写，但在推理上其实比较抽象来着
    我随便写写，大家随便看看，不要当真，都是虚构